Piqué sur le bog ami de Désirs d'Avenir Orge et Yvette :

Le PS est mort, vive le PS !

Nous étions 800 (selon l’AFP) dans ce gymnase des Blancs Manteaux, à l’invitation du Comité Désirs d’Avenir de Paris, venus en ces temps difficiles avec le ferme espoir de relancer une machine à gagner au cœur d’un PS plus immobiliste et plus divisé que jamais, à ce qu’on dit. Il y avait même, très applaudi, un membre du MODEM fort désireux que son mouvement rompe enfin avec un ni-ni stérile…

Certains, ceux qui en « bavent » le plus dans leur section, étaient venus avec l’espoir qu’on leur délivre enfin un visa pour la terre promise : un parti 100% ségoléniste, où l’on se retrouverait entre soi, dans l’enthousiasme partagé.

Mauvaise idée, bien sûr. Alors que la gauche a besoin de s’unir, est-ce le moment d’ajouter la division à la division ?

Alors que l’opinion de gauche, et surtout celle des militants PS, nous reste très largement favorable, devrions-nous partir battus et abandonner le terrain sans combattre aux nostalgiques de la social-démocratie des années 60, morte et enterrée, ou de l’union de la gauche façon 1981 ?

Et ne devons-nous pas nous méfier de notre propre enthousiasme ? Regroupés entre nous, toute voix discordante bannie, ne risquons-nous pas de confondre parti et « fan club » et de réinventer sous nos cieux tempérés une forme de ce que Chavez a porté à la perfection dans son émirat : l’association d’une démocratie directe à la base avec le culte du chef ?

La gauche du XXIème siècle, ce n’est pas cela.

Et puis, tout n’est pas si noir dans le parti socialiste ! Durant cette campagne, combien de fabiusiens, de strauss-kahniens, de jospiniens, de mélenchonistes, de tartempioniens de tout poil, n’ont-ils pas « mouillé la chemise » et défendu nos couleurs communes avec loyauté, sans états d’âme. A-t-on pensé à les en remercier ?

Combien de sections où le débat s’est déroulé de façon constructive, approfondie, dans le respect mutuel !

Et ceux qui se plaignent que leur section soit verrouillée, ont-ils toujours adopté la meilleure méthode pour s’imposer en douceur, se rendre indispensables afin de faire admettre leur ségolénisme comme le chaînon manquant du vieux parti ?

Reconquérir le parti, renouveler le score de la campagne interne, c’est facile si nous savons, là où nous militons, nous montrer des militants exemplaires, constructifs, chercheurs de consensus. Pas de ce consensus mou qui évacue les problèmes mais de cette écoute participative, respectueuse de l’autre, qui cherche derrière les antinomies apparentes la voie d’une « synthèse dialectique ».

Bien sûr, de la mauvaise foi, du dénigrement systématique, des arrivismes et des dents longues, il y en a, l’homme est ainsi fait. Mais ils ne doivent pas nous décourager, nous faire baisser les bras ni oublier l’immense masse des hommes et des femmes de bonne volonté qui sont la réalité de ce parti.

C’est en pensant à tout cela, sans doute, que Ségolène s’est adressée à nous, aux Blancs Manteaux, pour nous dire non pas de quitter le PS mais de le renforcer, d’y adhérer et d’y faire adhérer massivement, de contribuer à bâtir enfin ce parti de masse sans lequel rien n’est possible. Un parti qui sache refléter la diversité du peuple et défricher la voie qui relie le possible à l’utopie.

It’s a long way… Alors, courage !

Voir la vidéo de l’intervention de Ségolène.

Lire le communiqué de l’AFP.

L'UNION
Hervé Chabaud

"(...) Fabius veut tourner la page mais on discerne chez lui l'intention d'agir pour qu'un second scénario Royal ne soit pas l'hypothèse privilégiée en 2012. Sans doute estime-t-il pouvoir encore jouer sa carte ou bien peser sur un choix plus en phase avec les manières d'agir du PS. Bref, l'éléphant considère qu'on ne gagne pas en demandant à chacun ce qu'il veut mais en bâtissant un projet fort et en le défendant bec et ongle. (...) Fabius n'accepte pas que Ségolène Royal s'affranchisse de son échec aussi pense-t-il rassembler derrière lui ceux qui partagent cette analyse. S'il ne faut pas s'attendre à des bouleversements avant le congrès de 2008, il est évident que l'ex-Premier ministre aimerait coordonner des chantiers d'actions innovants tout en restant en première ligne pour contrer le gouvernement. Reste qu'il n'est pas le seul sur les rangs pour occuper le terrain et qu'il y en a à l'appétit insatiable."

LE TELEGRAMME
Hubert Coudurier

"Haro sur Ségolène! La gazelle étant affaiblie, les éléphants chargent. (...) Ne soyons pas dupes: ils la méprisaient, elle les ignorait se privant du même coup de leur appui. Logique. D'autant que la rénovation idéologique qu'elle portait ne s'accommodait guère des vieux schémas des barons. De ce point de vue on ne peut que saluer son courage et son réalisme. Mais était-il nécessaire d'en rajouter une couche, après la bataille sur le Smic et les 35 heures? Ou d'attaquer les journalistes de l'AFP qui font leur travail avec beaucoup de conscience professionnelle après les avoir convoqués pour leur faire des confidences sur sa vie privée? Un terrain sur lequel, elle reçoit régulièrement l'appui d'un Président particulièrement solidaire pour avoir subi les mêmes retours de bâton. Bref tandis que le verrouillage du parti s'organise, la présidente du Poitou-Charentes doit retrouver un semblant de sérénité et reconnaître qu'elle n'était pas sinon au niveau, du moins prête pour un tel combat."

L'EST REPUBLICAIN
Pierre Taribo

"Doit-on installer le "contre gouvernement" du PS au rayon des farces et attrapes de la politique ? Ou bien n'est-ce qu'un instrument médiatique dont la résonance ne porte pas très loin ? A moins qu'il ne s'agisse que d'un pétard mouillé, sans mèche ni flamme ? On peut penser ce que l'on veut de cette mirifique idée qui n'emballe pas tout le monde dans les rangs du PS, l'évidence s'impose. Faute de pouvoir rebâtir une pensée, les socialistes se donnent une cause à défendre : mieux organiser le travail parlementaire et contrer chaque ministre par un député, capable de mettre un coup de poing aux certitudes gouvernementales. Sur le papier, l'idée peut sembler intéressante. Dans l'absolu et en attendant l'éventuel renfort de grosses pointures, on doute de l'efficacité d'une structure mi-poudre aux yeux, mi-opération Don Quichotte. (...) Conclusion : les socialistes ont beau constituer un "shadow cabinet", ils n'en poursuivent pas moins leurs vieux fantômes. Et pour reconstruire, il y a mieux que cette conception très particulière de l'intérêt général."

LE REPUBLICAIN LORRAIN
*Philippe Waucampt

"(...) La politique, sous le nouveau quinquennat, s'apparentant à la guerre de mouvement, c'est le président qui a continuellement la main, précédant tout le monde sur quasiment tous les terrains. En l'occurrence, la nomination d'un socialiste à la tête de la puissante commission des finances, le projet de statut de l'opposition et l'idée d'une instillation de proportionnelle aux législatives font paraître bien pâle la tentative de cabinet fantôme, pardon d''équipe', esquissée par Jean-Marc Ayrault.

D'autant que ce sont les socialistes eux-mêmes qui se sont chargés de lui faire un sort car elle met prématurément sur le tapis la question du leadership, un contre-gouvernement supposant évidemment un premier ministre alternatif. Le genre de débat à éviter si l'on veut laisser encore un moment les rapières au vestiaire rue de Solferino."

MIDI LIBRE
Roger Antech

"(...) Une quinzaine de députés, autant que de ministres de plein exercice, chargés de réagir aux initiatives du gouvernement, sommés de rendre coup pour coup sur les projets de l'équipe Fillon. Voilà qui promet, même si l'exercice réduit à cela, à une opposition farouche et systématique, n'aurait finalement rien de vraiment nouveau. Ce que l'on attend maintenant du PS, ce n'est plus seulement un esprit critique prolixe, mais la résurgence d'une force de propositions. Sur la TVA sociale, sur les franchises médicales, sur la réforme de la carte judiciaire, sur l'autonomie des universités, on aurait ainsi apprécié d'entendre l'alternative socialiste, qui n'est jamais venue.

Il est vrai que Hollande, Royal, Fabius, DSK, Delanoë - les têtes pensantes du PS - sont déjà tellement occupées par ailleurs. A chasser leurs propres fantômes, ceux de la présidentielle, en meutes et non plus en cabinet."

PARIS-NORMANDIE
Jean-Pierre Boulais

"En pleine lumière, sur la grande muraille de Chine, Ségolène Royal lançait sa bravitude à l'assaut des idées reçues, de la politique de papa, et de l'emprise des caciques sur son parti, persuadée alors - comme les sondages - que pour les Français le temps du changement était venu. (...) A chacun son ministre, à chacun sa réplique, à chacun sa proposition. Et si l'étincelle jaillissait de ce cabinet de l'ombre pourtant sorti des officines marketing ? Et si ce contre-gouvernement - déjà contesté en ses rangs - se doublait en réalité d'un contre pouvoir interne, idéalement placé pour s'affirmer en pourvoyeur d'idées ? C'est probablement ce qu'a très vite perçu Laurent Fabius, dont la posture de "sage actif" pourrait souffrir de cette nouvelle concurrence. L'élu de la Seine-Maritime se dit "préoccupé par l'atmosphère délétère qui règne parmi les dirigeants socialistes" alors que Ségolène Royal s'efforce de rester dans la lumière. En cette période trouble, les militants pourront trouver un peu de réconfort dans cette pensée de Goethe : "La clarté, c'est une juste répartition d'ombres et de lumière."

Source : Nouvelobs.com