Voilà Jack Lang et les socialistes sarko-compatibles prévenus: le bureau national du PS a procédé mardi à l'unanimité à un ferme rappel à l'ordre en prévenant ceux des siens qui seraient séduits par les sirènes sarkozystes et envisageraient d'intégrer une commission créée par la droite qu'ils seraient "suspendus" des instances.

Déboussolé par l'"ouverture" de Nicolas Sarkozy, qui a déjà intégré plusieurs socialistes à son gouvernement, confié des missions à d'autres, appuyé Dominique Strauss-Kahn pour le FMI et lorgnerait sur Jack Lang, le PS espère arrêter l'hémorragie.

"Toute personnalité du PS qui choisira de participer à une commission quelle qu'elle soit le fera à titre personnel" et "sera suspendue des instances du PS auquel (elle) appartient", dont le bureau national et les deux groupes parlementaires, a annoncé Stéphane Le Foll, directeur de cabinet de François Hollande, au terme de la réunion hebdomadaire du "BN". Il a précisé qu'il s'agirait de suspensions à titre temporaire.

"J'ai demandé aux socialistes d'être groupés, rassemblés, unis" et "de jouer collectif", a martelé le Premier secrétaire François Hollande en marge de la réunion. "C'est une clarté que nous devons apporter au débat public. On voit bien que derrière ces constitutions de commissions, de missions, Nicolas Sarkozy essaie de jouer, d'instrumentaliser".

Un rappel à l'ordre qui s'adresse en priorité à Jack Lang, pressenti pour intégrer la commission sur la réforme des institutions voulue par le chef de l'Etat. L'ancien ministre de l'Education n'a pas encore donné sa réponse, attendant le discours sur les institutions de Nicolas Sarkozy jeudi. D'ores et déjà, François Hollande a riposté en demandant au président de créer une commission pluraliste issue du Parlement, et non désignée ex nihilo, afin que le PS puisse choisir ses membres.

S'il n'était pas entendu par l'Elysée, François Hollande a assorti sa demande d'un "avertissement", rappelant qu'il faut recueillir la majorité des trois cinquièmes du Parlement réuni en congrès à Versailles pour faire adopter une réforme constitutionnelle. Or, la majorité UMP et Nouveau centre n'atteint pas ce seuil à elle seule.

Soucieux de ne pas paraître sectaire ni fermé au dialogue, le Premier secrétaire du Parti socialiste a promis que le PS répondrait présent "chaque fois" qu'il pourra être associé à une réflexion ou à une commission. "Mais il faut être aussi respectueux des formations politiques, il ne faut pas essayer de jouer avec tel ou tel", a-t-il grondé.

Réuni le jour même de la désignation de Dominique Strauss-Kahn comme candidat de l'UE pour la direction générale du FMI, le PS a tenu à souligner que ce rappel à la règle ne s'adressait aucunement à lui, distinguant son cas de celui des "soldats perdus". "On n'est pas du tout dans le même sujet", a insisté Stéphane Le Foll, apportant "tout le soutien" du PS à l'ancien ministre de l'Economie.

"Ce n'est pas la même chose de rendre un service dans une fonction très importante internationale et de confondre la droite et la gauche", a lâché le maire de Paris Bertrand Delanoë. "S'il nous manquera ici, il sera utile ailleurs", a sobrement félicité le patron du PS.

Rare voix discordante dans ce concert de félicitations, le sénateur Jean-Luc Mélenchon redoutait une recrudescence de la "pagaille" au PS avec la candidature de DSK au FMI. "Je suis un socialiste un peu intraitable, déjà je me demande ce qu'on va faire à la tête du FMI, en quoi c'est très socialiste de le faire", s'interrogeait-il.

Le député de la Nièvre Gaëtan Gorce, lui, philosophait: "Prendre un peu de recul n'est pas forcément la plus mauvaise des solutions dans la situation qui est celle du PS aujourd'hui..."

Nathalie Schuck / AP

Ex-porte-parole de Ségolène Royal, député de Saône-et-Loire, Arnaud Montebourg commente les effets de l’ouverture, livre son diagnostic sur la défaite et l’état du PS et ses pistes pour la rénovation de son parti et de la pratique institutionnelle.

Pourquoi le PS a-t-il autant de mal à résister à l’ouverture de Nicolas Sarkozy ?

C’est le symptôme d’un parti qui a excessivement cultivé le goût de l’intérêt plutôt que l’amour des convictions. Mais c’est aussi la preuve de la faiblesse structurelle du pouvoir sarkozien. Organiserait il un mercato généralisé des compétences et des talents s’il était sûr que ses propres forces suffisent à lui assurer le soutien durable de l’opinion publique ?

Le cas de Dominique Strauss-Kahn, soutenu par la présidence pour la direction du FMI, est gênant pour le PS.

C’est un choix personnel. S’il préfère se soustraire à l’effort qu’il nous faudra tous faire pour recréer une offre politique digne de ce nom à gauche, c’est l’expression de sa préférence, qui le prive malheureusement d’action collective et future.

Et Jack Lang ?

Jack Lang aurait dû demander un mandat au groupe socialiste. Dès lors qu’il n’a pas choisi de le faire avec nous, il reprend sa liberté. Et nous conservons la nôtre. Il devrait savoir qu’on ne peut faire une réforme institutionnelle sur un coin de table, avec quelques personnalités débauchées pour la circonstance.

Le parti n’est-il pas plus mal en point que jamais ?

La décomposition d’un système bâti il y a trente ans est une évidence. Il faut revenir sur les raisons de la défaite, d’abord liée au retard stratégique accumulé par le parti depuis une dizaine d’années, à l’incapacité d’écouter la société, de traiter les problèmes et de les affronter. L’immobilisme est devenu une loi de gestion politique au PS, qui préfère l’esquive plutôt que le traitement des questions. Il y a aussi un deuxième retard, qui est organisationnel : notre parti a continué à vivre sur un système à fracturations multiples de chapelles, de courants et d’écuries. Il a cultivé la division plutôt qu’organisé la recherche des convergences. Ces deux facteurs ont participé à l’échec de notre campagne.

Exonérez-vous totalement la candidate de la défaite ?

Les responsabilités sont partagées. En positif, elle a ouvert des portes, déverrouillé un grand nombre de sujets pour l’avenir. En négatif, elle n’a pas su ou pu rassembler et faire travailler les forces disponibles.

Où en êtes-vous de votre soutien à Ségolène Royal ?

Je suis un loyal serviteur des causes que je défends. Cependant, les urgences, aujourd’hui, ne sont pas posées en termes de leadership. La priorité, c’est la transformation de la donne politique à gauche, et ce travail prendra un peu de temps.

De ce point de vue, le calendrier proposé par François Hollande devrait vous satisfaire ?

Je ne l’ai pas approuvé, et m’y suis à grand-peine résigné.

La rénovation peut-elle venir du Parlement ?

Il n’est pas dit que tout serait tombé dans un bocal de formol. La création d’un contre-gouvernement au groupe socialiste conforte notre image de parti de gouvernement, préparant l’alternance. J’ai d’ailleurs invité à la Fête de la Rose de Frangy-en-Bresse plusieurs membres du contre-gouvernement, de toutes sensibilités et trajectoires. C’est une manière d’ouvrir les portes des vieilles chapelles socialistes. On ne peut donc pas dire que tout soit immobile.

La pratique du pouvoir de Nicolas Sarkozy ne rend-elle pas difficile la tâche de l’opposition ?

La dérive institutionnelle dans laquelle le pays est engagé est organisée sans mandat du peuple, seul souverain en la matière. Quand les arbitrages budgétaires ne se font plus à Matignon, quand les conseillers de l’Elysée chaperonnent les ministres sans pouvoirs et quand le gouvernement est transformé en attaché parlementaire du président, ce sont les principes de la responsabilité, fondamentaux en démocratie, qui sont touchés. Ceux qui décident doivent rendre des comptes. Or, c’est de moins en moins le cas. Nous devons réagir et exiger du Président de très importants rééquilibrages qui ne soient pas de façade. On ne pourra pas se contenterde la présidence de la commission des finances.

D’ALLONNES DAVID REVAULT / Libération